Censura y vulneración de derechos
 
El acto de quitar los carteles va mucho más allá de un simple gesto: se trata de un ataque directo a la libertad de expresión de los niños y sus familias. No sólo es una decisión carente de consenso, sino que también vulnera normativas clave que protegen este derecho fundamental. Nos encontramos ante una clara violación de los principios democráticos que deben regir cualquier institución que, como el Colegio de Abogados, debería ser un bastión de justicia y respeto por los valores humanos.
 

El Colegio se aparta de sus propios valores
 
La falta de humanidad que demuestra el Colegio de Abogados en este acto, bajo la dirección de Galdeano, es alarmante. En lugar de promover el diálogo, optan por silenciar una voz pacífica y legítima, la de los padres y niños afectados por el inminente cierre del jardín. Un hecho que, sin duda, empaña los valores que se supone deben representar como institución. ¿Qué clase de mensaje se está enviando a la comunidad cuando una entidad que debería defender los derechos fundamentales, se dedica a pisotearlos?
 
Cobardía institucional
 
El episodio fue filmado por un padre que, casualmente, presenció el momento en que se retiraban los carteles. Pero lo más grave es que el Colegio expuso a un empleado, que nada tiene que ver con esta problemática, para ejecutar la orden. La autoridad que tomó la decisión, en este caso encabezada por Galdeano, ni siquiera tuvo el coraje de enfrentar a las familias afectadas, demostrando una cobardía institucional alarmante. Los responsables prefirieron enviar a un trabajador que sólo cumplía órdenes, quedando él como el rostro visible de una medida profundamente injusta.
 
Una respuesta pacífica ante la violencia institucional
 
A pesar de este acto de violencia institucional, la respuesta de los padres ha sido ejemplar. Se han mantenido pacíficos, defendiendo los derechos de sus hijos de manera digna y respetuosa. Esta postura pacífica contrasta enormemente con la actitud autoritaria y violenta del Colegio, que actúa con desprecio por la opinión de la comunidad. Las familias no sólo están luchando por la educación de sus hijos, sino también por preservar los valores democráticos que este tipo de decisiones pisotea.
 
¿Dónde están los carteles?
 
Por último, queda la gran pregunta: ¿Dónde están los carteles que el Colegio de Abogados, bajo la gestión de Galdeano, mandó a retirar? El silencio ante este interrogante es ensordecedor y aumenta la sensación de injusticia. Las familias merecen saber qué se ha hecho con estos símbolos de resistencia pacífica, y quién está detrás de esta decisión tan vergonzosa.
 
 
Cerrar un jardín de infantes con 40 niños es un acto de cobardía extrema y una demostración de incompetencia del presidente y el directorio del Colegio de Abogados. Usar argumentos económicos falaces para justificar esta medida esconde un claro interés político, desmantelando lo que gestiones anteriores construyeron con esfuerzo. Destruyen la confianza y el tejido social del Colegio, afectando a las familias, mientras tratan de encubrir su incapacidad de proponer soluciones reales. Este acto es una traición a los principios de solidaridad y liderazgo que la institución debería defender.
 

 
El Colegio de Abogados, con este gesto autoritario y unilateral, ha dado un golpe certero a los derechos de los niños y las familias del jardín. En lugar de ser una institución comprometida con el respeto y la justicia, ha demostrado que se encuentra cada vez más apartado de los valores humanos. La lucha pacífica de los padres seguirá, pero la mancha en el historial del Colegio, y particularmente en la figura de Galdeano, ya está presente, como testigo de su incapacidad para dialogar y su inclinación por la censura.

Por: Dr Carlos Ensinck