La opacidad en los informes financieros es evidente. El informe de 10 páginas, ordenado por el Dr. Galdeano, no muestra ni un ápice de transparencia sobre los gastos por sector. En lugar de ello, ocultan los detalles detrás de cifras generales, mientras las áreas críticas del Colegio continúan consumiendo recursos sin justificación clara.
 
Los Gastos Ocultos: Funcionamiento VS Jardín
El análisis de los costos salariales en ciertas áreas del Colegio revela una alarmante realidad. Mientras el Directorio señala al Jardín como un gasto insostenible, ignoran deliberadamente el desproporcionado desembolso en otras dependencias.
 
Secretaría: Con tan solo 4 empleados, $89.775.000 anuales.
Tesorería: 9 empleados, $142.681.000 anuales.
Matrícula y Biblioteca: Ambas con solo 2 empleados cada una, generan gastos de $32.764.000 y $32.913.000, respectivamente.
Solo estas cuatro áreas suman casi 300 millones de pesos al año en salarios. ¿Y el Jardín? Apenas es una fracción de estos gastos, pero el Directorio prefiere ensañarse con él, en lugar de revisar su propia gestión interna.
 
Un Colegio Caro: Aumentos de Cuotas
Los colegiados no están ajenos a esta realidad. La cuota mensual ha subido a $16.600. Es evidente que se están priorizando áreas que no benefician directamente a los matriculados ni a la comunidad del Jardín.
 
Un llamado a la Acción
Los gastos de remuneración y cargas sociales, que alcanzaron $334.383.157 hasta septiembre de 2023, crecerán a 585 millones de pesos para septiembre de 2024 debido a la aplicación de paritarias. ¿Es esta una gestión responsable? ¿Se está velando realmente por el interés de los colegiados y sus familias?
 
Esta situación no es un ataque a los trabajadores ni a sectores específicos. Pero sí es un llamado de atención al Directorio, que ha decidido cargar contra el Jardín mientras ignora el despilfarro en otros sectores. Es hora de poner en la mesa una discusión seria y transparente sobre las prioridades financieras del Colegio, y de tomar decisiones que equilibren los recursos de manera justa y responsable para toda la comunidad.
 
Una Decisión Injusta que contradice los Principios de Solidaridad
El cierre del Jardín de Infantes no solo es una acción cargada de intereses políticos, sino que también atenta directamente contra las familias que dependen de este servicio. Lo más alarmante es que esta decisión va en contra del espíritu de solidaridad que está consagrado en el artículo 2, inciso B del Estatuto del Colegio de Abogados.
 
Este artículo, que establece como objetivo esencial del Colegio "fomentar la solidaridad y el bienestar de sus miembros", parece haber sido completamente ignorado en esta ocasión. Al afectar a las familias que confían en el Jardín para el cuidado y educación de sus hijos, el Directorio está abandonando los principios de cohesión social y apoyo mutuo que deberían regir la institución.
 
La medida no solo castiga a los niños, sino que también desampara a las familias trabajadoras, muchas de ellas parte fundamental de la comunidad colegiada. Este tipo de decisiones frías y calculadas no reflejan el espíritu de unidad que el Colegio debería representar, y mucho menos cumplen con el mandato de solidaridad y protección que el propio estatuto impone.
 
Es fundamental que el Directorio reevalúe esta postura, considerando no solo los números, sino el impacto humano y social de una decisión que afecta directamente el bienestar de sus miembros y va en contra de los valores fundacionales de la institución.
 
La responsabilidad de Galdeano y el Directorio: Un Acto de Malicia Deliberada
Es imposible hablar de esta situación sin señalar directamente la responsabilidad de Galdeano y el Directorio del Colegio de Abogados. La decisión de cerrar el Jardín no es solo un acto administrativo; es una decisión cargada de malicia, que afecta a las familias y desatiende las verdaderas necesidades de la comunidad colegiada. Al optar por enfocar su atención únicamente en los gastos del Jardín, mientras dejan intactos otros sectores con gastos exorbitantes, Galdeano y su equipo han demostrado una falta de empatía y visión solidaria.
 
En lugar de buscar soluciones más equitativas, que distribuyan los recursos de manera justa entre todas las áreas, el Directorio ha optado por una decisión que perjudica a quienes más necesitan el apoyo del Colegio. Esta actitud revela no solo una falta de transparencia, sino también un claro desprecio por los principios de solidaridad y bienestar que deberían guiar sus acciones, según el estatuto del Colegio.
 
Galdeano, como Presidente, tiene la responsabilidad de tomar decisiones que favorezcan a toda la comunidad colegiada, no de proteger sectores privilegiados mientras sacrifica el bienestar de las familias que dependen del Jardín. Este cierre no es más que una muestra del desinterés por el impacto humano que estas decisiones generan, y es una señal clara de que se anteponen intereses políticos sobre el verdadero objeto del Colegio.

Por: Dr Carlos Ensinck