La Subsecretaría de Defensa del Consumidor y Usuario consiguió que se reemplazara un vehículo modelo “Nivus Comfortline 200” a un cliente que reportó fallas técnicas en la unidad. Ante la negativa tanto de la concesionaria como del fabricante, el organismo aseguró una compensación favorable para el consumidor.
El reclamante presentó su queja ante la Subsecretaría, señalando que la unidad tenía varios problemas técnicos, por lo que solicitó una compensación. Sin embargo, en la etapa conciliatoria, tanto la concesionaria como el fabricante rechazaron el reclamo.
En la fase de instrucción, gracias a la intervención del organismo, la empresa demandada “VWAR” accedió a cambiar la unidad reclamada por un nuevo vehículo, “Nivus Comfortline 200 TSI”.
Además, la empresa se comprometió a entregar el vehículo en un plazo de 45 días hábiles tras la recepción correcta de la documentación requerida, asumiendo también los costos de patentamiento del nuevo vehículo y de la transferencia de la unidad sustituida.
El caso
Desde la Subsecretaría explicaron que “el vehículo fue adquirido en 2021, y durante todo el tiempo que el consumidor tuvo la unidad, hasta 2023, el airbag no funcionó. Dado que se trata de un elemento esencial de seguridad, el consumidor denunció tanto a la concesionaria Sebastiani como al fabricante por esta falla.”
Asimismo, detallaron que “ni Sebastiani ni la fábrica lograron solucionar el problema. El auto ingresó al taller y salió sin haber sido reparado, a pesar de que el reclamo se realizó hace casi un año, tanto por vía telefónica como en persona.”
El procedimiento legal
En cuanto a la intervención de la Subsecretaría, se explicó que se realizó una audiencia de conciliación en la que participaron Sebastiani y un representante del fabricante. En ese momento, solo la concesionaria ofreció cambiar el vehículo por un modelo superior, pero el consumidor debía pagar la diferencia, por lo que rechazó la oferta.
“El consumidor no tenía por qué pagar por un problema del que no era responsable; lo único que pedía en su denuncia era que se reparara lo que no funcionaba en la unidad”, explicaron desde el Área Legal del organismo.
Y añadieron que “ante esa situación, se cerró la etapa de conciliación, avanzando a la etapa de instrucción, donde la Subsecretaría imputó por incumplimiento de la garantía conforme a los Artículos 10, 10 Bis, 11, 17 y 19 de la Ley 24.240.”
Tras notificar a los denunciados, ambos negaron la infracción y cualquier tipo de solución.
“En su respuesta, Volkswagen argumentó que, debido a la situación económica del país, los insumos cotizan en dólares y tienen altos costos, por lo que no podían hacerse responsables del cambio del airbag. Cabe aclarar que la propia Ley de Defensa del Consumidor establece que, en casos como este, ambas partes son solidariamente responsables por formar parte de la cadena de comercialización,” señalaron desde la Subsecretaría.
La resolución del caso
La Subsecretaría, como autoridad competente, decidió imponer una multa de $3.000.000 a ambas empresas y fijar un Daño Directo en favor del consumidor por la suma de $2.120.000, monto que le costó la unidad y que aún no ha sido actualizado. Esta medida deberá ser ratificada por el Superior Tribunal de Justicia, que actúa como instancia de apelación.
Ambas empresas apelaron esta decisión, elevando el expediente al Superior Tribunal de Justicia, como lo establece la ley de procedimiento.
Posteriormente, y tras recibir una propuesta del consumidor por parte de las empresas denunciadas, se realizó una audiencia de conciliación especial en la que se formalizó el reemplazo del vehículo objeto del reclamo por otro idéntico.
Marco Normativo
La imputación se realizó en el marco de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, que en sus artículos 10 refiere al “Contenido del documento de venta”; Art. 10 Bis al “Incumplimiento de la obligación”; Art. 11 a la “Garantía”; Art. 17 a la “Reparación no Satisfactoria”; y Art. 19 a las “Modalidades de Prestación de Servicios”.
Denuncias
Ante situaciones similares en las que se vean vulnerados sus derechos, los consumidores pueden presentar sus denuncias ante la Subsecretaría de Defensa al Consumidor, cuya oficina se encuentra en Fontana 840 de Formosa Capital, de lunes a viernes de 7:30 a 13:00 y de 17:00 a 19:30 horas.
También está habilitada la línea telefónica 0800-444-0942 y el correo electrónico [email protected] para consumidores de toda la provincia.
Suscríbase a nuestro newsletter y
reciba las últimas novedades de
abogadosrosario.com
Se trata de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 23...
+Sentencia del 6 de Diciembre de 2016. Cámara Nacional electoral. Se trata del...
+Un muchacho ganó un auto en un sorteo, pero no se lo entregaron porque era...
+Camaristas Cordobeses concluyeron que la clínica no logró probar que el joven...
+Fallo CSJN Rau, Alejandro Oscar s/ causa n° 16.400 127/2014 (50-R) 19-04-2016...
+La Cámara revocó una sentencia que había rechazado una acción de daños...
+05 04 2016 T. M. C. y otro c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones...
+"Lo universal empieza a ser articulado precisamente a través de los desafíos...
+Hacen lugar al incidente de revisión, en el marco del concurso preventivo de...
+Rechaza el recurso extraordinario interpuesto por un periodista y, en...
+Declaran la incompetencia de la Justicia del Trabajo para entender en un...
+Sin embargo, se entiende que si bien resulta viable ofrecer correos...
+Una médica fue condenada por comunicar en forma telefónica un diagnóstico...
+Obligación de las obras sociales y de las empresas de medicina prepaga de...
+Filiación Post-Mortem. Ordena al sucesorio indemnizar al actor por el daño...
+Decreto 440/2014 Emitida el 31 de marzo de 2014 Boletín Oficial, 1 de abril...
+Régimen general de fiscalización y tramitación de denuncias por infracción...
+Cuando se trata del contrato de trabajo a plazo indeterminado, la ley no ha...
+Prisión domiciliaria. Rechaza el pedido de prisión domiciliaria solicitada...
+Habeas data. Amparo. Rechaza el pedido de rectificación y posterior supresión...
+Interlocutoria Sala VI (1) Juzgado de Instrucción N°17 En la ciudad de...
+Legitimación de la actora - Naturaleza jurídica del derecho -Condiciones para...
+Confirma el rechazo de una demanda por daños y perjuicios iniciada por un ex...
+Confirma una sentencia que había hecho lugar a una demanda de divorcio por la...
+