¿Es constitucional el DNU del presidente de la Nación?

¿Es constitucional el DNU del presidente de la Nación?
Tamaño del texto

Pandemia. El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) limita la libertad ambulatoria y de reunión y se decidió para evitar declarar el Estado de Sitio.

El Presidente promulgó el Decreto 297/2020 de Necesidad y Urgencia (DNU) disponiendo la limitación de la libertad ambulatoria y de reunión optando por no declarar el Estado de Sitio.

El mencionado DNU ordenó a la poblacio?n que permaneza en sus residencias habituales o en la que se encuentren a la hora 0 del 20 de marzo de 2020 y por todo el peri?odo fijado en el art. 1°; se les prohi?be concurrir a sus lugares de trabajo, asi? como tambie?n desplazarse por rutas, vi?as y espacios pu?blicos; salvo los "desplazamientos mi?nimos e indispensables para aprovisionarse de arti?culos de limpieza, medicamentos y alimentos". Asimismo, se prohi?be reunirse en "eventos culturales, recreativos, deportivos, religiosos [o] de ninguna otra i?ndole que impliquen concurrencia de personas".

¿Está previsto en la Constitución Nacional el DNU?: Sí, en su artículo 99 inciso 3. La citada norma comienza con una prohibición "El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso, bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo". Luego señala: "Solamente, cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los tramites ordinarios previstos en la constitución para la sanción de la ley y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral…"·

Algunos asesores del Presidente sugirieron la "Declaración del Estado de Sitio". El artículo 23 de la constitución habilita dicha declaración en caso de ¨conmoción interior¨ o de ataque exterior. No existe duda alguna que existe conmoción frente al flagelo del virus. Ahora bien: a) ¿qué implica declarar el Estado de Sitio?: la suspensión de las garantías constitucionales, privando de la libertad de circulación y reunión en todo el territorio argentino; b)¿cual es su procedimiento?: La "declaración de Estado de Sitio" no puede ser dictada por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU); Debe hacerla el Congreso de la Nación, habida cuenta que el mismo esta actualmente y desde lº de Marzo en sesiones ordinarias hasta el 30 de Noviembre. Únicamente en caso de "ataque exterior" puede hacerlo el Presidente con el Senado. La urgencia en atender el flagelo y el contagio, sobre todo atendiendo a los próximos fines de semana largos y la propensión de algunos argentinos a hacer "turismo" justifican el DNU y la alternativa elegida.

Sin embargo, el abogado Patricio Kingston promovió una acción de Habeas Corpus Colectiva contra el Ministerio de Seguridad de la Nación exigiendo la inconstitucionalidad del mencionado DNU en razón que afecta la libertad ambulatoria y de reunión consagrado por la Constitución Nacional, ordenando al Ministerio de Seguridad el cese de toda restricción, comnicando a la poblacio?n, sin perjuicio de la prerrogativa del Poder Ejecutivo Nacional de instar por ante el Congreso Nacional la declaracio?n del Estado de Sitio (art.23 de la Constitucio?n).

La Sala Penal integrada en autos "KINGSTON, Patricio Habeas corpus" ha señalado que el DNU en cuestión constituye una decisio?n de gravedad institucional; sin embargo conforme a la CSJN, la inconstitucionalidad de una norma es el u?ltimo recurso al que se debe recurrir cuando no exista otra interpretacio?n posible del ordenamiento juri?dico que permita mantener la validez de la norma impugnada de contrariar derechos fundamentales. La Cámara Penal analiza dos aspectos: 1) ponderar si la norma busca fines legi?timos y 2) si los medios utilizados para esos fines son razonables.

Efectivamente, se advierte que el aislamiento dispuesto constituye una restriccio?n a la libertad ambulatoria y al derecho de reunio?n (Art. 14 de la C.N.). Sin embargo, esta restriccio?n a derechos fundamentales tiene sustento en las razones de salud pu?blica de pu?blico conocimiento, frente a lo cual, la Organización Mundial de la Salud (OMS), declaro? el brote del nuevo coronavirus como una pandemia. La velocidad en el agravamiento de la situacio?n epidemiolo?gica a escala internacional, requiere la adopcio?n de medidas inmediatas para hacer frente a esta emergencia, siendo el aislamiento social la u?nica a disposicio?n que se tiene ante la ausencia de otros recursos me?dicos que impidan la propagacio?n de la enfermedad. Si bien implica una severa restriccio?n a la libertad ambulatoria tiende a la preservacio?n del orden pu?blico, en cuanto el bien juri?dico tutelado es la salud pu?blica, no so?lo del afectado en forma directa, como podri?a ser el aqui? accionante, sino de los terceros con los que se tenga contacto en caso de ser afectado por el Covid-19. El derecho a la preservacio?n de la salud -comprendido dentro del derecho a la vida- justifica la situacio?n de excepcionalidad.

En cuanto al medio utilizado y las restricciones dispuestas que limitan la posibilidad de reunirse y circular superan el test de razonabilidad. La proporcionalidad de la medida tambie?n se ajusta a los para?metros constitucionales en tanto se ha previsto distintos supuestos que permiten la circulacio?n de personas con tareas esenciales, como la asistencia a nin?os, nin?as y adolescentes, a personas mayores y a quienes lo requieran. Por u?ltimo, tampoco existe un supuesto de amenaza a la libertad ambulatoria porque el decreto en forma especi?fica dispone que la fuerza policial en caso de detectar un incumplimiento a la norma dara? noticia a la justicia penal para que evalu?e la pertinencia de iniciar acciones en funcio?n de la posible comisio?n de los delitos previstos en los arts. 205 y 239 del C.P.

Por: Ricardo A. Terrile - Profesor titular, por concurso, Cátedra A, Derecho Constitucional. Facultad de Derecho, UNR.

Fuente: https://www.lacapital.com.ar/

DÉJENOS SU COMENTARIO







Otras noticias

logo Abogados Rosario

Suscríbase a nuestro newsletter y
reciba las últimas novedades de
abogadosrosario.com

ENCUESTA

¿Cree que las medidas económicas de ayuda a los profesionales del derecho adoptadas por el Colegio de Abogados de Rosario son correctas?

jurisprudencia doctrina

Registrados ante el Censo Nacional de Archivos, Registros, Bases o Bancos de Datos Privados disposición 1/2004 de la Dirección
Nacional de Protección de Datos Personales, Ministerio de Justicia de la Nación.

Productora Visual - Diseño y desarrollo Web - Ushuaia|TDF - Rosario|Santa Fe