Los exabruptos verbales e imposturas en los estrados judiciales pueden costar sobre todo cuando se relacionan a cuestiones de género

Derechos Humanos

May. 4. 2018

Tamaño del texto

A-
A+

Dos abogados vinculados al caso Maldonado fueron sancionados. Así se desprende de un reciente fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que ratificó una sanción disciplinaria de $25.000 contra dos abogados vinculados con la causa Maldonado.

Los letrados Luis Fernando Cabaleiro y Carlos María González Quintana-conocidos por haber elevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el dudoso relato del mapuche Lucas Pilquiman, más conocido como el Testigo E, para acreditar la desaparición forzada del joven platense- protagonizaron un pequeño escándalo en los tribunales de Esquel en diciembre pasado.

Ahora fueron condenados a pagar cada uno esa multa pecuniaria como sanción luego de que la Cámara diera por acreditado el maltrato verbal a una auxiliar de la justicia y les reprochara un comportamiento impropio ante otros tres funcionarios judiciales.

Ocurrió el 26 de diciembre cuando los abogados intentaron presentar un escrito, alegando extrema urgencia, fuera del horario tribunalicio. Ante la negativa de recepcionarlo, Cabaleiro y González Quintana desplegaron una conducta que fue considerada irrespetuosa e intimidatoria contra la mujer de la mesa de entradas, lo que dio origen a una agria discusión con "tono avasallante", según relataron testigos.

En el marco de ese alboroto funcionarios judiciales de mayor rango debieron intervenir y, de manera excepcional, recepcionaron un escrito en el que ambos se ponían a derecho como imputados en una causa por entonces inexistente.

Asumiéndose como imputados por falso testimonio, Cabaleiro y González Quintana se presentaron en una causa en la que sólo habían sido denunciados activistas y miembros de la comunidad mapuche. La querella por su actuación ante la CIDH fue interpuesta por el Ministerio de Seguridad tres meses después.

Las declaraciones testimoniales de los involucrados-además de la empleada, un policía y otros dos funcionarios judiciales-junto con las cintas de video de las cámaras se seguridad y el descargo de los letrados, poco convincente según los jueces, constituyeron el material probatorio para la sanción. Al ratificarla, la Cámara invocó el artículo18 de la Ley 1285, que faculta a los jueces a sancionar inconductas o faltas contra la autoridad, la dignidad y el decoro, junto al artículo 35 del Código Procesal Civil, que sanciona la falta de mesura dentro de los tribunales y/o en el normal desarrollo de los procedimientos judiciales.

Fuente: https://www.lanacion.com.ar

DÉJENOS SU COMENTARIO

Otras noticias

Derechos Humanos

May. 1. 2021

Documento sobre jurisprudencia reciente de la Corte IDH sobre el derecho al trabajo

Analiza una serie de casos en los que el máximo tribunal regional aborda el derecho al trabajo como un derecho autónomo, que genera responsabilidad internacional de los estados y que es exigible de manera directa ante el sistema interamericano.

Derechos Humanos

May. 14. 2020

Transmisión de la sentencia en la Causa Feced sobre crímenes de lesa humanidad

A través del sitio oficial del Concejo Municipal y Canal 4 de Rosario, hoy se podrá seguir la lectura del veredicto del Tribunal Oral Federal N° 2 de nuestra ciudad.

Derechos Humanos

Mar. 25. 2020

Ayer 24 de Marzo se conmemoró el Día de la Memoria, Verdad y Justicia

El Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia es el día en el que se conmemora en Argentina a las víctimas de la última dictadura militar, autodenominada «Proceso de Reorganización Nacional», que usurpó el gobierno del Estado nacional argentino entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.

Derechos Humanos