Comunicación del Colegio de Abogados de Rosario
Fallo de la Corte Suprema: Intereses sobre Honorarios
Luego de conocido el fallo “MUNICIPALIDAD DE SANTA FE C/BERGAGNA, EDGARDO S/ REC. INCONS.”, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, el Colegio de Abogados de Rosario insta a todos los Jueces de Primera Instancia, a que apliquen el criterio seguido por el alto tribunal, en materia de intereses, de modo que las resoluciones judiciales no comprometan ni desvirtúen la finalidad buscada oportunamente con la creación del JUS.
Este Colegio de Abogados ha procurado por todos los medios la defensa de los honorarios profesionales y del JUS, en todos los ámbitos de la Administración de Justicia, profesionales y académicos. Y así seguirá haciéndolo en todas las instancias que deba hacerlo para evitar que se perjudique el honorario profesional.
En el fallo se destaca el carácter alimentario que revisten los honorarios, y el orden constitucional que los sustentan.
Es por ello que respecto a los intereses, la Corte claramente expresa que deben fijarse “mediante la determinación de una tasa de interés que resguarde los derechos constitucionales comprometidos en la especie.”
Por todo ello es que el Colegio, en base al derecho expuesto, en favor de la economía procesal, y del respeto de la abogacía como actor central en el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia, entre otras cuestiones, es que insta a los jueces de primera instancia a seguir los lineamientos rectores establecidos por la Corte provincial y a los que se hace referencia en este comunicado
Rosario, 02 de octubre de 2017.
Nota relacionada
https://www.abogadosrosario.com/noticias/leer/11491-corte-sobre-los-honorarios-los-abogados-jus-hasta-que-quede-firme-hasta-momento-del-pago.html
Fuente: http://www.colabro.org.ar/contenidos/2017/10/02/Editorial_4520.php
Suscríbase a nuestro newsletter y
reciba las últimas novedades de
abogadosrosario.com
Se trata de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 23...
+Sentencia del 6 de Diciembre de 2016. Cámara Nacional electoral. Se trata del...
+Un muchacho ganó un auto en un sorteo, pero no se lo entregaron porque era...
+Camaristas Cordobeses concluyeron que la clínica no logró probar que el joven...
+Fallo CSJN Rau, Alejandro Oscar s/ causa n° 16.400 127/2014 (50-R) 19-04-2016...
+La Cámara revocó una sentencia que había rechazado una acción de daños...
+05 04 2016 T. M. C. y otro c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones...
+"Lo universal empieza a ser articulado precisamente a través de los desafíos...
+Hacen lugar al incidente de revisión, en el marco del concurso preventivo de...
+Rechaza el recurso extraordinario interpuesto por un periodista y, en...
+Declaran la incompetencia de la Justicia del Trabajo para entender en un...
+Sin embargo, se entiende que si bien resulta viable ofrecer correos...
+Una médica fue condenada por comunicar en forma telefónica un diagnóstico...
+Obligación de las obras sociales y de las empresas de medicina prepaga de...
+Filiación Post-Mortem. Ordena al sucesorio indemnizar al actor por el daño...
+Decreto 440/2014 Emitida el 31 de marzo de 2014 Boletín Oficial, 1 de abril...
+Régimen general de fiscalización y tramitación de denuncias por infracción...
+Cuando se trata del contrato de trabajo a plazo indeterminado, la ley no ha...
+Prisión domiciliaria. Rechaza el pedido de prisión domiciliaria solicitada...
+Habeas data. Amparo. Rechaza el pedido de rectificación y posterior supresión...
+Interlocutoria Sala VI (1) Juzgado de Instrucción N°17 En la ciudad de...
+Legitimación de la actora - Naturaleza jurídica del derecho -Condiciones para...
+Confirma el rechazo de una demanda por daños y perjuicios iniciada por un ex...
+Confirma una sentencia que había hecho lugar a una demanda de divorcio por la...
+